國內(nèi)智能音箱哪些比較好？小米、叮咚、天貓三大品牌對比

wuli小茶 · 發(fā)表于 2018-1-16 17:55

智能音箱在2017年成為谷歌、亞馬遜、小米、騰訊等等大型企業(yè)的新一個風(fēng)口，未來發(fā)展或許會更好。

智能音箱不是簡單的音箱+藍牙或者音箱+WIFI，而是涵蓋了內(nèi)容服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)以及語音交互功能的智能化產(chǎn)品，提供音樂、有聲讀物等內(nèi)容服務(wù)及信息查詢、網(wǎng)購等互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)，還能和智能家居連接，實現(xiàn)場景化智能家居控制。

國內(nèi)外巨頭不約而同瞄準了智能音箱，音箱是語音的載體，是聲音的播放端，那么，再給它賦予一個聲音的“拾取”和“植入”功能，從邏輯上是說得通的，于是一波波音箱發(fā)布呈井噴之勢，新一輪風(fēng)口誕生。

本文主要分析對比天貓精靈、叮咚音箱和小米AI音箱

一、音箱總體情況叮咚音箱

從2015年5月的A1開始，至今已經(jīng)發(fā)售了一系列新品。包含語音交互，家居控制，內(nèi)容與第三方服務(wù)。

整體產(chǎn)品線與Echo相仿，符合小巧便攜、低價、居家舒適的外觀、屏幕語音結(jié)合、提高音質(zhì)的路線，但同時結(jié)合中國市場本地化特性，也推出了如Q1的橫向設(shè)計更符合中國消費者習(xí)慣，和A1X兒童口語機器人，拓展應(yīng)用到兒童早教市場。叮咚音箱接入的技能150+，由于功能較多，耦合度高，部分第三方技能需要指定技能名稱才能識別

京東通過叮咚音箱整合市場中現(xiàn)有的內(nèi)容資源、音頻資源、技術(shù)資源以及自身的電商資源、平臺資源。聯(lián)盟的合作形式將硬件廠商、內(nèi)容提供商聯(lián)系起來，打通行業(yè)上下游企業(yè)，打破生產(chǎn)商和服務(wù)商之間的壁壘

天貓精靈X1

2017年7月，阿里巴巴人工智能實驗室發(fā)布了第一款音箱“天貓精靈X1”，產(chǎn)品定位為“個人專屬的語音助手，便捷生活，開口即來”，音箱定價499元，接入的技能100+，涵蓋語音購物、家居控制、娛樂、第三方內(nèi)容等各個層面，目前天貓精靈還未搭載屏幕

天貓精靈整合了市場中的內(nèi)容資源、音頻資源、技術(shù)資源以及自身的平臺資源。接入的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容多為阿里生態(tài)自身內(nèi)容，但依靠阿里自身的布局，服務(wù)數(shù)量很客觀；家居控制方面，支持阿里小智以及bordlink等品牌商的接入

小米AI音箱

2017年7月，小米發(fā)布了第一款音箱“小愛同學(xué)”，產(chǎn)品定位為“聽音樂、語音遙控家電的人工智能音箱”，音箱定價299元，和傳統(tǒng)低端藍牙音箱價格相近，瞄準替代藍牙音箱，只要比傳統(tǒng)藍牙音箱用戶體驗好，用戶容易買單，接入的技能40+，涵蓋家居控制、內(nèi)容和第三方服務(wù)，目前小米AI音箱還未搭載屏幕

小米音箱整合了市場中的內(nèi)容資源、音頻資源、技術(shù)資源以及自身的平臺資源。接入的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容多為小米大腦自身提供，家居控制方面以米家產(chǎn)品為主，相對來說比較封閉

二、各音箱綜合評比綜合評比

APP 架構(gòu)對比

叮咚音箱APP產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對復(fù)雜，首頁顯示了叮咚平臺各頻道的入口，還有二級設(shè)置頁面；其他頻道頁的內(nèi)容則以聲音類內(nèi)容為主，略顯冗余

天貓精靈APP產(chǎn)品結(jié)構(gòu)較清晰，各頻道頁內(nèi)容獨立，默認為技能頁面，且技能頁面有詳細的話術(shù)說明，主打如何通過語音進行交互

小米AI APP產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相對清晰，各頻道頁的內(nèi)容獨立，默認為電臺頁面，和其“先做音箱后做智能”的理念相融合

功能對比-總覽

音箱的功能基本相似，均包含音樂、家居控制、使用其他技能以及鬧鈴提醒等功能；叮咚音箱和天貓精靈依靠自身的電商優(yōu)勢，支持語音購物；

叮咚音箱接入的服務(wù)豐富，但是同質(zhì)化的功能比較多，新服務(wù)需要開啟才能使用； AI音箱接入的服務(wù)雖然不多，但是服務(wù)之間沒有重疊，且大部分為小米大腦提供，產(chǎn)品質(zhì)量可控，可定制程度高

功能對比-特色功能

叮咚音箱

語音購物：京東強大的電商功能；
個性化設(shè)置：支持更換喚醒詞、TTS發(fā)音人等個性化設(shè)置

天貓精靈X1

聲紋識別：增加購物的安全性；
對話記錄：查看和天貓精靈的對話過程

小米AI音箱

引導(dǎo)設(shè)置：設(shè)置個人信息讓小愛更了解你；
對話記錄：可以查看自己的對話內(nèi)容是否被小愛理解；
技能中心，訓(xùn)練小愛的地方

三、關(guān)鍵頁面分析首頁分析

叮咚音箱和天貓精靈的首頁風(fēng)格為藍色且布局簡潔，清新舒服，小米AI則以灰黑色為主，稍顯深沉
天貓精靈和小米AI分別將音樂、技能、個人中心劃分單獨頁面，而叮咚在首頁采用卡片方式羅列，其他頁面則以音樂為主，稍顯冗余
智能音箱的服務(wù)前提為音箱聯(lián)網(wǎng)，從頁面中看到天貓精靈、叮咚音箱均有音箱狀態(tài)的提示，但是小米AI則沒有體現(xiàn)
小米AI和天貓精靈分別以語音命令為突出內(nèi)容，教育用戶，而叮咚音箱則主要列舉功能
小米AI默認為電臺頁面，其定位是先音箱后智能，而叮咚音箱和天貓精靈則主要為功能頁面，體現(xiàn)音箱的與眾不同
智能家居作為音箱的一個主打點，推薦力度叮咚音箱>小米AI>天貓精靈，天貓精靈將入口隱藏到了“我的”中

技能頁面

智能音箱接入了很多服務(wù)，便于用戶篩選，所有的技能都做了分類，其中叮咚的分類中專門有“智能家居”用于第三方家居接入，可以認為是其主打的一個方面
技能小米AI和天貓精靈都以介紹話術(shù)為主，具有功能推薦，且為常用的工具類技能，旨在吸引、指導(dǎo)用戶，叮咚這方面主要是介紹技能，稍顯不足
小米AI和天貓精靈的功能重疊度低，功能均為所有功能無需開啟，叮咚需要手動開啟對應(yīng)的服務(wù)，且開啟的功能需要指定的語音話術(shù)才能喚起，稍顯麻煩
小米AI和天貓精靈有娛樂功能，例如小米可以學(xué)動物叫聲，天貓可以有大象放屁、雨聲等，相比之下叮咚則少些趣味性

智能家居

小米AI將智能家居作為一個獨立頻道存在，相對來說更加推崇，當(dāng)然也依賴其米家的支持
叮咚音箱將智能家居放在首頁，以卡片式進入，相對歌曲類的排布來說，重要性降低，依靠京東微聯(lián)以及京東電商的優(yōu)勢，做到管理+購買的一體化操作，相對流程比較完整
天貓精靈將智能家居放置在“我的”中，相對較隱晦，至于智能家居背后的邏輯尚未驗證（無法綁定賬號）

四、硬件體驗外觀設(shè)計

叮咚音箱2代：比較流行的素雅風(fēng)格，有種北歐設(shè)計味道，而且采用12°的斜面仰角設(shè)計
天貓精靈：身形最小巧，黑色和白色兩種顏色，和家居風(fēng)格能夠很好的融合
小米AI音箱：像縮小版的空氣凈化器，“個頭比較大”

電源設(shè)計

叮咚音箱2代、天貓精靈、小米AI音箱均沒有內(nèi)置電池，需要連接電源才能使用

音質(zhì)方面

叮咚音箱2代：內(nèi)置8個麥克風(fēng)，利用多聲道回聲消除技術(shù)能過濾掉各種背景噪音，包括正在播放的音樂
天貓精靈：專業(yè)音頻芯片，可自行調(diào)節(jié)EQ，并有360°全向5m拾音麥克風(fēng)陣列
小米AI音箱：內(nèi)置6個數(shù)字麥克風(fēng)，支持360°揚聲，環(huán)形觸控加多彩圓形，波束成形技術(shù)，有效屏蔽干擾

休眠狀態(tài)

叮咚音箱：支持語音休眠，休眠后語音接收和播報均關(guān)閉，燈光黃色，較為友好
天貓精靈：僅支持手動休眠，休眠后同時將語音接收和播報關(guān)閉，燈光紅色
小米AI音箱：沒有休眠狀態(tài)，僅能將語音接受關(guān)閉，仍繼續(xù)播報內(nèi)容，燈光紅色

五、交互體驗喚醒體驗

叮咚音箱2代：喚醒后，會亮燈提示
小米AI音箱：喚醒后，會提示“哎”，但是等待“哎”回應(yīng)后，會出現(xiàn)部分語音丟失
天貓精靈：喚醒后，會亮燈提示，但是沒有接受到內(nèi)容時會提示“你好，我在”但此時已經(jīng)不能繼續(xù)對話
三款音箱均可識別，但叮咚音箱的反應(yīng)更靈敏

語音交互

對簡單的指令，例如播放音樂、新聞等，均不錯可準確識別
內(nèi)容的識別均以音樂為主，在音樂可以處理時均會以音樂處理
導(dǎo)航功能目前天貓精靈上不支持，詢問導(dǎo)航出行時，會無法處理
播報新聞時，叮咚音箱的喚醒率比較低，需要特別近距離對話才可喚醒
閑聊服務(wù)，小米AI和天貓精靈要表現(xiàn)的更加智能，遇到不會的內(nèi)容時，會比較委婉，但是叮咚會聽不懂我在說什么
語音播報新聞時，小米AI會有背景音，相對來說比較悠閑，天貓精靈比較差，基本沒有斷句等，聽起來比較費勁
天氣查詢時，小米AI和天貓精靈均將反饋內(nèi)容重組，回答的內(nèi)容比較干脆，叮咚則直接播報天氣信息
購物查詢時，小米AI會不能夠支持，天貓精靈和叮咚可以完全支持，但是當(dāng)下一個沒有信息時，叮咚會重復(fù)播報，天貓精靈會給出明確提示“已到結(jié)束，沒有更多內(nèi)容”

六、總結(jié)

外觀比較：從音箱的大小、融合度、風(fēng)格整體來看，天貓精靈>叮咚音箱2代>小米AI音箱；天貓精靈，設(shè)計小巧且手感比較細膩，凸顯品質(zhì)
交互體驗：各個廠家的語音交互都會出現(xiàn)不理想的情況，總體小米AI音箱>天貓精靈>叮咚音箱2代，小米AI音箱接入的服務(wù)少，用戶意圖定位清楚，不會的內(nèi)容回答比較呆萌
語音喚醒：幾款設(shè)備均支持5M范圍內(nèi)喚醒，但靈敏度以叮咚居首，叮咚音箱2代>小米AI音箱>天貓精靈
蓄電能力：幾款設(shè)備均需要插電工作，沒有自帶的電池儲電，相對來說比較不便
技能方面：音箱主打音箱、購物、家居控制三項功能，叮咚音箱2代和天貓精靈依靠自己電商的優(yōu)勢，支持語音購物功能，但小米尚未支持（天貓精靈目前不支持導(dǎo)航功能，比較尷尬）

音箱承載的是用戶衣食住行多方面的需求，更類似家庭助理的角色，要承載用戶方方面面的需求，需要強大的生態(tài)支撐，目前市場上的產(chǎn)品同質(zhì)化程度比較高，需要廠商結(jié)合目標用戶的需求，找到自身定位，研發(fā)出有自身特點的產(chǎn)品。

以上就是關(guān)于國內(nèi)主流音箱的各個方面對比，想了解更多可以搜索關(guān)鍵詞查詢。

hao501802766 · 發(fā)表于 2018-1-16 17:59

小愛同學(xué)真是買不到啊

eswgdeh · 發(fā)表于 2018-1-16 17:59

我用的就是叮咚啊，自我感覺良好

娜可露露 · 發(fā)表于 2018-1-16 18:00

良心了，這么詳細的對比

wuli小茶 · 發(fā)表于 2018-1-16 18:00

如果是樓主自己，對小米產(chǎn)品其實還是抱有莫名的好感度，可能是因為小愛同學(xué)的形象？

kieyeyys · 發(fā)表于 2018-1-16 18:01

這個價位怕不是只能聽個響

SunMi · 發(fā)表于 2018-1-16 18:01

天貓精靈之前很便宜的

Teayony · 發(fā)表于 2018-1-16 18:02

小米的實用性可能會更高

singlesingle · 發(fā)表于 2018-1-16 18:03

親測天貓精靈沒什么卵用...

znds2017 · 發(fā)表于 2018-1-16 20:09

這些智能音響都有啥用

› 智能家居 / NAS / 路由 / 開發(fā) / 音響 › 智能家居論壇