未來投影市場發(fā)展趨勢是否以激光投影為主？

自行車啊對 · 發(fā)表于 2018-4-19 15:07

未來投影市場發(fā)展趨勢是否以激光投影為主？這里專門收集了一些對于這方面有些見解的朋友，下面我們一起來看看具體內(nèi)容是什么？

1、價格：在國內(nèi)，高端投影機基本上就是Barco和Christie兩個品牌，通常采用氙燈和高壓汞燈光源，基本上不采用激光光源。投影機的單機出貨價（抱歉，不能透露這些詳細信息）通常都在20W-100W，甚至更高。投影機的分辨率也從1920×1080、1920×1200逐漸擴展到4096×2160的4K機。目前，國內(nèi)市場上比較好的激光投影機品牌有DP、松下，這些屬于準高端品牌，價格比Barco、Christie低一大截。就DP、松下本身來說，激光投影機在價格上和傳統(tǒng)的汞燈價格差不多，應(yīng)該是低于氙燈投影機的。（這個我不是特別準確，如果有大神，歡迎指正）

2、技術(shù)特性：激光投影機最大的優(yōu)勢就是使用壽命，一個燈能燒一輩子，徹底顛覆的投影機燈泡是耗材的定義。對于12000流明的燈泡，氙燈大概只有1000小時的壽命，高壓汞燈好一點，大概1500小時吧，所以他們都是耗材。

激光投影機最大的劣勢有兩個：

一是投影機的亮度上不去，目前市場上比較成熟的激光光源，亮度也就12000流明而已，通常也就6000左右。而現(xiàn)在的大屏幕顯示系統(tǒng)，對亮度要求和屏幕大小越來越高，在我接觸的各個項目中，所采用的設(shè)備越來越多的達到15000流明以上，且經(jīng)常使用20000流明左右的設(shè)備，以便生成3米以上高度的大型屏幕。

二是顯示色域，汞燈以及高壓汞燈經(jīng)常被批判的一個缺點是其色域小于太陽自然光，所以顏色不夠真實；而激光光源是反過來的，激光光源的色域比太陽自然光要大，而且大不少。

所以，你經(jīng)常會看到激光投影機的宣傳資料，畫那個很唬人的色域圖，里面只有激光的三角形，再配上CRT之類的窮矮搓來承托，但是卻不會畫太陽光的三角形就是這個原因。然后，宣傳激光光源能夠提供更加豐富的色彩什么，其實他提供的那些色彩是太陽光沒有，但是人眼又可以看到的，所以其實沒啥用，反而使得色彩顯得不真實。在所有光源中，氙燈的色域是與太陽光最接近的，所以在一些特殊要求的仿真環(huán)境下，如車廠的仿真評審環(huán)境、軍工領(lǐng)域的裝配仿真顯示環(huán)境里，都是氙燈的天下，激光光源進不去。

不過最后說來說去還是回到了光源使用壽命這個點上面來了，畢竟各位廠商也不愿意放棄既得利益，所以只有解決了成本壽命還有顯色的缺點才能在普及化的路上走得更遠。更多關(guān)于投影儀資訊的內(nèi)容，敬請關(guān)注智能電視網(wǎng)（kinema24.com）

Spark_bunPK · 發(fā)表于 2018-4-19 15:16

更多相關(guān)內(nèi)容，請關(guān)注智能電視網(wǎng)

Spark_bunPK · 發(fā)表于 2018-4-19 15:23

更多相關(guān)內(nèi)容，請關(guān)注智能電視網(wǎng)

Spark_bunPK · 發(fā)表于 2018-4-19 17:24

更多相關(guān)內(nèi)容，請關(guān)注智能電視網(wǎng)

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 綜合投影交流區(qū)