測(cè)評(píng)：小米電視55寸對(duì)比索尼X9000F 55寸，你會(huì)買哪款？

撇捺 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:15

小米電視和索尼電視一個(gè)以性價(jià)比著稱一個(gè)作為電視發(fā)燒友標(biāo)配，各有各的優(yōu)勢(shì)各有各的好，那么同樣是55寸電視價(jià)格上相差那么多究竟差在什么地方呢？

本身這2個(gè)電視沒(méi)有可比性，畢竟SONY比小米貴了一倍。這個(gè)評(píng)比適合給那些想買小米玩游戲，又想知道和SONY比效果上差多少的同學(xué)來(lái)看。

原因：出差租的房子，房東提供了55寸小米電視。因?yàn)镾ONY電視壞了，換小米用了3周左右。本人非專業(yè)評(píng)測(cè)，只是個(gè)人感受。

電視: SONY 55X9000F，小米55寸（型號(hào)沒(méi)注意，似乎只有一個(gè)型號(hào)吧？）

游戲:這幾天玩的最多的是Apex，怪物獵人世界，F(xiàn)IFA19

基本設(shè)置：兩臺(tái)都用的游戲模式，HDMI模式都打開了增強(qiáng)。

顏色對(duì)比：雖然是游戲模式，但SONY明顯比小米鮮艷（對(duì)比度高，但不失真），小米顏色暗淡，原因看下面的亮度對(duì)比。

亮度對(duì)比：SONY在亮度上完勝小米。SONY是黑的下去，亮的耀眼。晚上房間黑的時(shí)候，看亮度高的地方真的是有刺眼感覺(jué)，而且黑的地方還是純黑。小米是亮度提高后是一片灰，白的不耀眼，黑的變灰。顏色對(duì)比度都同樣變低了。

畫面延遲：眼神不好，看不出有什么拖影，也沒(méi)接PC看延遲，但小米有個(gè)非常明顯的問(wèn)題就是玩FIFI19的時(shí)候，經(jīng)常會(huì)卡（Lag)，畫面一頓一頓的，就像是機(jī)能不足幀率不穩(wěn)定或者網(wǎng)戰(zhàn)時(shí)候網(wǎng)絡(luò)不好的感覺(jué)，但我在SONY玩FIFA的時(shí)候沒(méi)有遇到過(guò)這個(gè)問(wèn)題。雖然別的游戲中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)，但也可能是游戲原因看得不明顯。感覺(jué)是小米機(jī)能不足以處理4K畫面？

聲音延遲：兩臺(tái)都有輕微延遲，我用PS4光纖接音箱，兩臺(tái)電視聲音延遲大概比正常語(yǔ)速慢1個(gè)到半個(gè)字左右。

聲音效果：兩臺(tái)都很差，就是能聽(tīng)個(gè)聲，有音箱基本不考慮用電視出聲。

結(jié)論：9000F比小米好很多，特別是畫面上的表現(xiàn)，純黑下的耀眼白~，小米是做不到這點(diǎn)的。但如果只是看電視和視頻，那小米就夠了。如果玩游戲，小米也夠用。但追求效果的話，還是上好一點(diǎn)的吧（不一定就是SONY）。

PS：SONY電視桌面比小米的低，所以小米平行于視線，SONY低于視線。造成看SONY的時(shí)候感覺(jué)比小米小了很多。大家如果想有最好的效果，電視高度還是平行視線比較好

PS：現(xiàn)在游戲中的HDR畫面并沒(méi)有那么震撼，如果資金壓力有問(wèn)題，不如選擇8500系列，SDR效果基本一樣還省錢。如果資金固定，那優(yōu)先大尺寸，再考慮HDR。如果不是出差租的房子桌面小，我就直接買65X8500了。
下圖是電視拜訪位置照片，另附怪物獵人一次出4個(gè)龍脈石

以上就是《測(cè)評(píng)：小米電視55寸對(duì)比索尼X9000F 55寸，你會(huì)買哪款？》全部?jī)?nèi)容。另外智能電視和電視盒子的用戶還可以下載當(dāng)貝市場(chǎng)（http://znds.tvapk.com/update/dbmarket.apk）安裝你喜歡的電視應(yīng)用軟件使用。更多小米干貨請(qǐng)戳：http://kinema24.com/bbs-136-1.html

solitary. · 發(fā)表于 2020-11-12 11:35

小米電視有哪些型號(hào)值得購(gòu)買這幾款性價(jià)比很高http://kinema24.com/tv-1183907-1-1.html

sunwukong1 · 發(fā)表于 2020-11-12 10:45

索尼電視55寸哪款性價(jià)比最高 9000H 80500H 9100H A8H A9G對(duì)比http://kinema24.com/tv-1183584-1-1.html

14140 · 發(fā)表于 2019-3-30 16:25

我用的就是小米

淡然201_JLq11 · 發(fā)表于 2019-3-30 00:26

無(wú)論在任何價(jià)位區(qū)間上，索尼都是完勝其他品牌。

楊碩_I87X0 · 發(fā)表于 2019-3-29 12:55

好糾結(jié)啊，Sony太貴了

lijing118 · 發(fā)表于 2019-3-27 17:10

這能對(duì)比嗎？

istis · 發(fā)表于 2019-3-27 15:59

二者毫無(wú)可比性。

腳趾掛拖鞋 · 發(fā)表于 2019-3-27 10:14

SONY電視桌面比小米的低

大泥丸 · 發(fā)表于 2019-3-26 11:55

整糾結(jié)這兩款電視，看來(lái)大法還是技高一籌

何去何從1 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:16

真的是沒(méi)有對(duì)比就沒(méi)有傷害，父母家是夏普70的，我家是，小米3S65的，不對(duì)比，小米的也不錯(cuò)，但是對(duì)比一看，明顯夏普比小米的畫質(zhì)不是好一點(diǎn)點(diǎn)，清晰度差距很大，尤其人物近景時(shí)，夏普的頭發(fā)，面部細(xì)節(jié)十分清晰，小米的也說(shuō)不上不清晰，但是總感覺(jué)有的油畫感，就像拍照說(shuō)的涂抹感一樣。
不過(guò)小米的資源還是比夏普的要好不少，所以給父母家買了一個(gè)小米盒子，一切完美。
我就是看上家庭影院版買的，所以音質(zhì)還是值得肯定的。
不過(guò)小米現(xiàn)在也不給音響維護(hù)了，手機(jī)聯(lián)接不了，杜比還要會(huì)員，現(xiàn)在的小米全看錢了，廣告你懂的。

sunwukong1 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:16

那是可以理解的畢竟價(jià)格差距在

我1799 買了個(gè)50寸的說(shuō)實(shí)話，性價(jià)比確實(shí)滿高的

Aitd001 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:16

電視機(jī)沒(méi)有什么性價(jià)比，就是一分錢一分貨

44044zryja · 發(fā)表于 2019-3-25 17:17

終于有明白人總想便宜的價(jià)格買高端的品質(zhì) 這人都怎么想

路人甲是野百合 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:17

有錢選索尼沒(méi)錯(cuò)

娜可露露 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:17

比較窮還是選小米吧

aghfsj135 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:18

這個(gè)沒(méi)啥好比的看自己需求

李白不喝酒 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:18

索尼發(fā)燒友前來(lái)報(bào)道

沒(méi)事禁言的明 · 發(fā)表于 2019-3-25 17:18

厲害了

› 智能電視 / 安卓TV區(qū) › 小米電視