堅(jiān)果S1對比艾洛維激光VH700 艾洛維整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1

達(dá)蒙 · 發(fā)表于 2019-6-12 10:28

作為投影的忠實(shí)愛好者，一開始租房就用投影了，后來成家立業(yè)，第一選擇也是超短焦產(chǎn)品，前段時間檢查時發(fā)現(xiàn)家里的投影已經(jīng)用了2500多小時，燈泡開始出現(xiàn)了衰減，所以這次我想換個激光的產(chǎn)品試試，因?yàn)楦杏X激光技術(shù)已經(jīng)非常成熟，而且激光產(chǎn)品的價(jià)格也下來了，看網(wǎng)上的評論也都說效果也不錯。

堅(jiān)果S1對比艾洛維激光VH700 艾洛維整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1

從網(wǎng)上看了看目前比較熱門的激光電視有四款，艾洛維V8，價(jià)格是5萬；海信 LT100，售價(jià)7萬；堅(jiān)果S1，售價(jià)2萬；艾洛維VH700，售價(jià)2萬。前面兩款價(jià)格超出了我的預(yù)算，于是直接排除了，剩下的兩款就比較糾結(jié)了，都支持1080P全高清，看亮度艾洛維高一些，看系統(tǒng)配置堅(jiān)果S1好一些，這要怎么選？艾洛維相對要熟悉，之前的燈泡型投影就是他家的，用了快兩年了，一點(diǎn)小毛病也沒有出過，印象不錯；堅(jiān)果呢，自己用過P1，系統(tǒng)UI做的特別人性化，也是印象比較好，這兩款產(chǎn)品真不知道應(yīng)該選哪款，雖然自己兩臺都喜歡，但是畢竟也是近2萬多的東西，容不得任性，最后我決定兩款先全部買下來，然后對比著看看效果，哪款好就留下哪款，同時在這里也把對比體驗(yàn)過程寫下來，算是給喜歡這兩款產(chǎn)品的人一些建議和參考，以下只是一家之談，里面有不準(zhǔn)確的地方，希望大家批評、指正，并多包涵。

造型設(shè)計(jì)對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

產(chǎn)品外觀給人的第一印象非常重要，兩款機(jī)器在外觀上表現(xiàn)出極大的差距，第一眼看上去，艾洛維VH700偏向沉穩(wěn)的商務(wù)風(fēng)格，艾洛維采用了傳統(tǒng)家電方方正正的造型，很像過去的DVD或功放，但是又比傳統(tǒng)家電多了份科技感。

而堅(jiān)果S1則表現(xiàn)出時尚的感覺，堅(jiān)果S1的設(shè)計(jì)原型是“魚”，造型看上去很有顛覆感，據(jù)說這個造型的設(shè)計(jì)者曾經(jīng)獲得過紅點(diǎn)獎。在外觀上兩者各有特色，估計(jì)年輕人會喜歡S1這種“另類”造型，而像我這種成熟的中年男人會更偏向于艾洛維VH700。

外觀細(xì)節(jié)對比

艾洛維：★★★★☆☆

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

艾洛維金屬感非常強(qiáng)烈，特別是兩側(cè)邊框，采用了厚度近10mm的航空級合金鋁材，經(jīng)過多重工序的雕琢之后，給人非常厚實(shí)的感覺；機(jī)身兩側(cè)是大面積金屬網(wǎng)，非常有利于機(jī)器散熱；機(jī)器前面板為有機(jī)玻璃制成，相對比V8簡化掉了液晶顯示窗口，前面的旋轉(zhuǎn)是個復(fù)合功能鍵，旋轉(zhuǎn)時是調(diào)整音量，按下時是電源開關(guān)，同時旋鈕的LED燈還是機(jī)器的狀態(tài)信號顯示；機(jī)器的上蓋為輕磨砂材質(zhì)金屬，不過這種處理工藝太過于簡單，顯的機(jī)器檔次不高，所以在外觀細(xì)節(jié)上，艾洛維要略遜一些。

堅(jiān)果S1的外觀結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，融合了碳纖維、金屬、塑料等多種材質(zhì)，對于金屬部分的處理S1是非常有特色的，特別是前面板的拉絲處理，讓機(jī)器顯得非常高檔；略有不足的是碳纖維上蓋的封釉處理工藝，非常容易粘指紋，但是因?yàn)闄C(jī)器安裝到位后就很少動了，所以這點(diǎn)也可以忽略。

主機(jī)參數(shù)對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★★☆☆

艾洛維機(jī)器的三維尺寸為480mmX364mmX137mm，整機(jī)重量為8KG；堅(jiān)果S1的三圍尺寸為680mmX370mmX140mm，重量13KG；在體積上我更傾向于艾洛維的產(chǎn)品，一方面因?yàn)榘寰S形狀規(guī)則，另一方面艾絡(luò)維的機(jī)器比堅(jiān)果S1要小一些、薄一些、輕一些，當(dāng)然質(zhì)量輕可能是因?yàn)榘寰S采用了外置音箱方案。艾洛維外置音響，好處就是音質(zhì)比較好，壞處就是不方便；堅(jiān)果S1內(nèi)置音響，效果稍差點(diǎn)，但是最明顯的好處就是方便。

接口設(shè)計(jì)對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆

在接口的設(shè)計(jì)上，艾絡(luò)維比堅(jiān)果S1有明顯的數(shù)量優(yōu)勢，兩款機(jī)的主要接口都安置在了背面，堅(jiān)果S1的接口比較靠上，方便接駁；艾洛維的接口比較靠下，安裝好之后再接線時不如堅(jiān)果S1方便。但是，艾絡(luò)維在接口的豐富程度上有絕對的優(yōu)勢，像VGA接口、色差接口等一應(yīng)俱全。

做為人性化的一面來說，兩款機(jī)器都在側(cè)面安置了使用頻率最高的USB接口，相對來說堅(jiān)果S1在位置的安排還是比艾絡(luò)維要方便一些，那為何還要把堅(jiān)果的分?jǐn)?shù)在這一環(huán)節(jié)打成三星呢？因?yàn)閳?jiān)果S1把電源按鍵也隱藏在了機(jī)身側(cè)面。

激光參數(shù)對比

艾洛維：★★★★★★

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

做為激光電視，激光肯定是最核心的部分，那我們就接著對比一下核心硬件的配置，因?yàn)楫a(chǎn)品太過于貴重，我就不拆解了，先看下官方給出的相關(guān)參與，然后再進(jìn)行實(shí)際效果對比就可以。艾洛維VH700在國標(biāo)亮度上比堅(jiān)果S1多出了500流明，達(dá)到了3500流明，其它方面的激光參數(shù)基本相同，標(biāo)準(zhǔn)分辨率都為1920*1080，對比度為20001-50000：1，顯示技術(shù)為DLP，燈泡的壽命都超過了2萬小時。燈泡壽命長也是我這次要選擇激光產(chǎn)品的一個重要原因。

投影距離對比

艾洛維：★★★★★★

堅(jiān)果S1：★★★★★★

通過參數(shù)來看，艾洛維的投射比例為0.24：1，理論上只需要24厘米就可以投射出100英寸的屏幕，而堅(jiān)果S1的投射比例為0.25：1，理論上需要25cm才能投射出100英寸，這個我們還是看實(shí)測吧，實(shí)測時我就不投100寸了，這里以投射出同樣大小的畫為標(biāo)準(zhǔn)，同樣尺寸的畫面，堅(jiān)果S1離墻的最近距離為21cm，艾洛維的離墻最近距離為22cm，從距離墻的最短距離來看，堅(jiān)果S1略有優(yōu)勢，但是兩者的激光頭中心位置到墻的距離是一樣的，堅(jiān)果離墻距離近是因?yàn)閳?jiān)果S1體積大，所以這一部分兩款機(jī)器可以算平手。

白天投影效果對比

艾洛維：★★★★★★

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

家庭投影產(chǎn)品在之前都是見光死，這兩款產(chǎn)品做為電視的替代品，在白天會有怎樣的效果呢？下面一起看下，同樣的投出100寸的大屏，白天不拉窗簾的情況下，兩款產(chǎn)品都表現(xiàn)出了比較好的顯示效果，正常觀看根本不成問題，由于艾洛維比堅(jiān)果S1多出了500流明，所以在顯示效果上能略優(yōu)于堅(jiān)果S1，但是這種優(yōu)勢非常小，如果不是放在一起對比，比較難覺察出來，兩款產(chǎn)品都可以在白天正常觀看。

投影細(xì)節(jié)對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆

白天能正常觀看是基本條件，在細(xì)節(jié)上兩款產(chǎn)品有沒有差距呢？先給大家展示下白墻的投射效果，左邊的是艾洛維VH700，右邊的是堅(jiān)果S1，第一眼看到對比圖時，相信大家都會覺得右邊的畫質(zhì)明顯要好于左邊的，因?yàn)橛疫叺拿髁痢⑼ㄍ?，其?shí)我剛開始也是這么認(rèn)為的，但是看過原圖之后，才知道，原來我們都錯了！對原圖的還原效果最好的明顯是艾洛維VH700，堅(jiān)果S1的圖在對比度上偏低，色彩渲染上過重。

接著對投影的色彩進(jìn)行對比，這次換成抗光屏，畢竟兩款產(chǎn)品都有抗光屏套裝，在這次的對比圖里艾洛維表現(xiàn)出了明顯的優(yōu)勢，暖色調(diào)的色彩還原比較足，堅(jiān)果S1整體畫質(zhì)偏冷，在畫面的細(xì)節(jié)上，堅(jiān)果S1明顯丟失的比較多，通過原圖可以看出，主圖的背景是略有些暗紅色的，艾洛維還原的有點(diǎn)偏粉紅，到了堅(jiān)果S1上則直接成了白色。

接著看第三個對比圖，原圖中主體的賽車為黃色，到了對比圖里，艾洛維VH700還的比較接近原圖的顏色，但是堅(jiān)果S1就出現(xiàn)了比較大的偏差，整個車成了桔色。

用戶體驗(yàn)對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★☆☆☆☆

在用戶體驗(yàn)部分，我們就只選取用戶最關(guān)注的幾項(xiàng)內(nèi)容進(jìn)行對比，首先是系統(tǒng)界面的對比，艾洛維走的簡潔的路線，所有的功能和模塊都可以一屏展示，這種UI設(shè)計(jì)與目前的大部分盒子、智能電視是一樣的，一目了然，使用起來非常方便，上手也容易。不過艾洛維主頁上的預(yù)覽圖看著有些亂，希望設(shè)計(jì)人員可以好好排下版。

在主頁設(shè)計(jì)上，堅(jiān)果S1就有些反人類了，每次開機(jī)之后它并不是顯示主頁，而是先顯示一個登錄頁面，就算是用戶選擇了記住用戶名和密碼，每次開機(jī)也都會讓用戶選擇一個身份來登陸。

登陸之后你以為就能看到主頁了么？你高估了堅(jiān)果S1的智商，這時顯示的是系統(tǒng)的一些設(shè)置功能。你沒聽錯，堅(jiān)果S1的第一屏顯示的不是內(nèi)容，而是使用頻率較少的設(shè)置相關(guān)的功能，這種布局讓整個第一屏顯得有些空蕩蕩，建議堅(jiān)果改進(jìn)這種UI設(shè)計(jì)。

想看到堅(jiān)果的主頁，需在第一屏界面下按遙控器下鍵才能調(diào)出主頁來，堅(jiān)果的主頁分成上下兩部分，上部分是欄目，下部分是內(nèi)容，槽點(diǎn)又來了，不管是欄目還是內(nèi)容，堅(jiān)果S1又是半屏顯示，這種UI設(shè)計(jì)雖然是種創(chuàng)新，但是實(shí)用程度并不高，使用起來比較繁瑣，希望官方可以改進(jìn)優(yōu)化。

內(nèi)容豐富程度對比

艾洛維：★★★★★★

堅(jiān)果S1：★★★★★★

現(xiàn)在用戶買電視已經(jīng)不僅僅注重硬件，對內(nèi)容上也有比較高的要求，兩款機(jī)器在內(nèi)容上都比較豐富，艾洛維的資源依托于CIBN（中國國際廣播電視網(wǎng)絡(luò)臺），這是大部分正規(guī)盒子采用的資源方案，CIBN在電影、電視劇的收錄上是比較快的，而且清晰度也比較高，免費(fèi)部分的資源就能滿足大部分用戶的觀景需求，如果追求比較新的電影資源還需要額外付費(fèi)購買！

堅(jiān)果S1的主要資源內(nèi)容來自于愛奇藝，還有其它的一些內(nèi)容來自于芒果TV、優(yōu)酷視頻、PPTV、搜狐視頻、樂視視頻，這就意味著網(wǎng)絡(luò)視頻資源要相對豐富一些，但是真正的影視資源和艾洛維一樣，需要付費(fèi)購買會員之后才能享受，內(nèi)容方面只能說兩個產(chǎn)品平分秋色吧！

遙控器對比

艾洛維：★★☆☆☆☆

堅(jiān)果S1：★★★☆☆☆

遙控器是用戶使用最頻繁的工具，兩家在遙控器上表現(xiàn)出了很大的差異，首先在外觀上，堅(jiān)果S1以顏值和做完工完勝艾洛維，堅(jiān)果的遙控器采用了金屬殼的方案，看起來非常的高大上，相比之下艾絡(luò)維家的遙控器則要寒酸一些。

堅(jiān)果S1家的遙控器采用了人體工學(xué)設(shè)計(jì)，加之金屬殼體的配重，讓遙控器的手感比較突出，而且由于采用了可充電設(shè)計(jì)，減少了用戶的后期使用成本；艾絡(luò)維家的遙控器用的是兩節(jié)7號電池供電，整體手感比較輕，在遙控器的外觀設(shè)計(jì)上，明顯不如堅(jiān)果來的有檔次。本以為堅(jiān)果S1遙控器設(shè)計(jì)的這么高端會有非常好的使用體驗(yàn)，沒想到，在使用過程中來了個驚天大逆轉(zhuǎn)：第一點(diǎn)就是堅(jiān)果S1遙控器上的語音鍵竟然只是個裝飾，按下之后沒有任何作用；艾洛維的語音鍵則使用起來非常方便，語音識別轉(zhuǎn)化的正確率也非常高。

第二點(diǎn)就是堅(jiān)果遙控器創(chuàng)新的采用了觸摸板設(shè)計(jì)，本身是科技感非常足的功能，結(jié)果在使用過程中問題頗多，一方面是不能連續(xù)移動，另一方面是容易誤觸，特別是本身遙控器上按鍵顆粒設(shè)計(jì)的又小，在操作對焦、音量-、三大金剛鍵時更增大了誤觸的機(jī)率。更神奇的是，在使用過程中，我還遇到了堅(jiān)果S1遙控器觸摸板假死的現(xiàn)象，對堅(jiān)果這個遙控器比較失望。不過，雖然堅(jiān)果遙控器有BUG，但是也要明顯比艾洛維顯得有檔次。

噪音對比

艾洛維：★★★★★★

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

投影產(chǎn)品發(fā)熱量大這是眾所周知的，所以都需要用到風(fēng)扇來散熱，但是風(fēng)扇在轉(zhuǎn)動過程中會有噪音，兩款產(chǎn)品在噪音控制上會有什么效果，我們來對比一下，如果單純用耳朵來聽，感覺堅(jiān)果S1的噪音略微大一些，堅(jiān)果S1的亮度有10檔調(diào)節(jié)，把亮度調(diào)到6檔左右的時候，兩款機(jī)器的噪音大小就差不多了，但是這時堅(jiān)果S1的在亮度和色彩上已經(jīng)有了不小的折扣。把兩款機(jī)器亮度都調(diào)到最大之后分別對兩款產(chǎn)品的出風(fēng)口處進(jìn)行噪音測量，堅(jiān)果S1的噪音水平達(dá)到了46dB，艾洛維則在34dB左右，最高達(dá)到39dB，通過測試發(fā)現(xiàn)，堅(jiān)果S1在噪音控制上比艾洛維差一點(diǎn)，不過堅(jiān)果S1的噪音水平還在能接受的范圍內(nèi)，把音量開的稍微大一些，就聽不到風(fēng)扇的聲音了。

跑分性能對比：

艾洛維：★★★☆☆☆

堅(jiān)果S1：★★★★★☆

現(xiàn)在的激光電視自身就已經(jīng)帶了智能操作系統(tǒng)，硬件的配置在很大程度上決定了系統(tǒng)的流暢性，艾洛維采用的是MSD6A918芯片，內(nèi)存是2GB的DDR3，在3D跑分過程中《花園》場景可以流暢播放，而《孤立》在只流暢播放了30%左右就出現(xiàn)了卡頓和聲畫不同步，最后艾洛維跑出了18673的成績。

在硬件配置上堅(jiān)果S1采用了MStar的64位四核心處理器，采用了Mali450GPU，這兩項(xiàng)明顯比艾洛維VH700要高一些，在內(nèi)存上堅(jiān)果則與艾洛維保持了一致，同樣是2GB內(nèi)存。在3D跑分過程中，堅(jiān)果S1在3D片斷《孤立》中遇到了艾洛維同樣的問題，不過因?yàn)镃PU和GPU比較新，所以堅(jiān)果S1的跑分明顯要高于艾洛維，不過前面也說了，在實(shí)際體驗(yàn)中，艾洛維在操作的流暢性上要優(yōu)于堅(jiān)果S1，看來堅(jiān)果還是沒有發(fā)揮出目前硬件應(yīng)有的水平，期待堅(jiān)果可以在后期做好系統(tǒng)上的優(yōu)化。

本地視頻解碼對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★☆☆☆☆

兩款機(jī)器都支持藍(lán)光3D、支持H.265 4K硬解碼，在線視頻播放肯定是各種無壓力了，那么本地視頻會有怎么樣的情況呢？對于本地視頻播放的能力我是比較關(guān)注的，我經(jīng)常PT一些高清，而且自己在NAS也收藏了不少4K資源，用艾洛維測試時，發(fā)現(xiàn)可以完美支持26種格式，僅有4種編碼不常見的WMV格式出現(xiàn)無聲音或聲畫不同步的現(xiàn)象，最讓我欣慰的艾洛維沒有不支持的格式。

相對比來說在本地視頻播放能力上，堅(jiān)果S1就要略顯誠意不足了，除了有4種格式不完整支持外，居然還有2種格式直接不支持，不知道是不是機(jī)器芯片的原因，期待官方后期對播放器進(jìn)一步優(yōu)化。

功耗對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★★☆☆

激光電視機(jī)的能耗主要取決于以下幾個方面：激光功率、電路設(shè)計(jì)，從激光的功率來看艾洛維達(dá)到了3500流明，理論上耗電應(yīng)該比堅(jiān)果大一些，但是在實(shí)測時發(fā)現(xiàn)艾洛維對功耗的控制竟然優(yōu)于堅(jiān)果S1，把兩款機(jī)器都調(diào)到最高亮度，把音量全部調(diào)8檔，播放同一本地片源，記錄下的功耗數(shù)據(jù)顯示，堅(jiān)果S1為278W，而流明更高的艾洛維竟然只有234W，或許這與艾洛維的音箱外置有很大關(guān)系，但是就算加上音響的功耗，艾洛維也要低于堅(jiān)果S1，看來艾洛維在技術(shù)的積淀明顯要高于堅(jiān)果。

除了實(shí)時功耗，待機(jī)功耗也是我比較關(guān)注的，因?yàn)槲壹业?a href="http://kinema24.com/bbs-184-1.html" target="_blank" class="relatedlink">路由器就在電視柜的插排上，所以我從來不關(guān)插排，客廳里的家電不用時基本都處于待機(jī)狀態(tài)，我想大部分用戶也不會有關(guān)硬件電源的習(xí)慣，所以這個待機(jī)功率也是我比較關(guān)注的，實(shí)測兩款機(jī)器的待機(jī)功率都比較小，堅(jiān)果S1只有0.32W，艾洛維也僅有0.34W。

開機(jī)速度對比

艾洛維：★★★★★☆

堅(jiān)果S1：★★★★☆☆

開機(jī)速度是用戶比較在意的一個細(xì)節(jié)，現(xiàn)在許多品牌的電視在開機(jī)時都會植入10多秒的商品廣告，這是讓用戶非常反感的，堅(jiān)果和艾洛維在這方面做的比較好，并沒有任何的廣告植入，堅(jiān)果從按開機(jī)鍵到啟動出選擇用戶登陸界面用了29.2秒，艾洛維從按動電源到出現(xiàn)主頁界面用30.8秒，雖然堅(jiān)果以0.4秒的優(yōu)勢贏得了開機(jī)速度這一環(huán)節(jié)，但是贏的并不光彩，因?yàn)橛脩舨幌Ｍ看伍_機(jī)都需要先做出選擇才能看到主頁，所以建議堅(jiān)果可以優(yōu)化一下系統(tǒng)UI，讓第一屏直接顯示主頁，這樣才能方便用戶使用。

測評結(jié)果：

好了，以上就是兩款機(jī)器的對比測評，這個對比并不全面，我只選擇了用戶比較關(guān)注的主要功能、硬件參數(shù)、用戶體驗(yàn)等幾個要點(diǎn)進(jìn)行了測評，在對比測評過程中艾洛維VH700整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1，特別是堅(jiān)果S1在測試的過程中竟然還出現(xiàn)了花屏、自動重啟的現(xiàn)象，看來堅(jiān)果在系統(tǒng)的穩(wěn)定性上還是有待改進(jìn)的，反觀艾洛維，雖然在跑分性能、遙控器、造型設(shè)計(jì)上的亮點(diǎn)不如堅(jiān)果多，但是艾洛維在色彩的調(diào)校、系統(tǒng)的穩(wěn)定性、用戶的體驗(yàn)上都有不錯的表現(xiàn)，畢竟艾洛維已經(jīng)積累了多年做無屏電視的經(jīng)驗(yàn)，在專業(yè)性上有一定的技術(shù)基礎(chǔ)，特別這款VH700是經(jīng)過幾代更新之后的新品，吸收了V8的設(shè)計(jì)風(fēng)格和燈泡機(jī)型的穩(wěn)定性。

結(jié)果不用多說大家也應(yīng)該知道了，最后我選擇了艾洛維VH700，當(dāng)然這也并不代表艾洛維VH700就是完美，比如遙控器的設(shè)計(jì)上，艾洛維就需要向堅(jiān)果學(xué)習(xí)，畢竟這是兩萬元的大家電，遙控器設(shè)計(jì)的漂亮點(diǎn)真的很有必要。

eswgdeh · 發(fā)表于 2019-6-12 10:41

這兩款產(chǎn)品真不知道應(yīng)該選哪款

› 智能投影儀 / 激光電視 / 超短焦 › 堅(jiān)果投影

堅(jiān)果S1對比艾洛維激光VH700 艾洛維整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1 ...

堅(jiān)果S1對比艾洛維激光VH700 艾洛維整體表現(xiàn)要好于堅(jiān)果S1

相關(guān)帖子