還原事實真相小米電視2S/三星/索尼畫質對比實測

小布布 · 發(fā)表于 2015-8-6 13:34

本帖最后由小布布于 2015-8-6 13:42 編輯

　　前天我們發(fā)布了小米電視2S和索尼49X8300C的畫質對比測試，得出的結論在讀者中引起了巨大的反響。

　　這次我們將新加入一款三星的產(chǎn)品:UA48JU6800JXXZ。這款電視不僅是小米在發(fā)布會上進行對比的產(chǎn)品之一，而且采用了和小米電視2S一樣的“三星液晶面板”，因此它的實際畫質表現(xiàn)也格外讓人期待。

　　關于小米電視2S:

　　和小米以往的產(chǎn)品相比，小米電視2S在畫質方面的配置確實明顯高了若干個數(shù)量級?；蛟S這也是小米敢于拿它和索尼、三星等品牌進行對比的重要原因。

　　小米這款49吋的4K(聚合閱讀)電視宣稱采用了三星的廣色域面板，NTSC色域能達到85%以上。此外還采用了高精度防漏光工藝的導光板，在亮度均勻性、漏光控制上表現(xiàn)更出色。此外這款機器還搭載了動態(tài)背光控制技術，這對于提升影像的對比度表現(xiàn)也有著很重要的作用。

　　此外，小米電視2S還聲稱搭載了“第四代超清畫質引擎 MACE-Pro4 UC+”，其中包含了12項畫質增強技術以及10 項絢彩增強技術等等。這些技術的具體效果在小米的官網(wǎng)上均有非常詳細的陳述。

　　關于索尼49X8300C:

　　X8300C是索尼今年4K電視產(chǎn)品線中最入門級的產(chǎn)品。該系列除了小米提到的49吋，還有一款43吋的規(guī)格。

　　49X8300C雖然在索尼的產(chǎn)品規(guī)劃中屬于入門級4K電視，但本身配置可以視作中高檔產(chǎn)品的范疇。因為它搭載了和索尼高端型號一致的“X1 4K影像處理芯片”，“4K X-Realtiy迅銳圖像處理引擎Pro”兩大招牌技術，以及Motionflow XR800倍速驅動技術。和高端機型相比，X8300C主要是缺少精銳背光控制等動態(tài)背光控制技術，也沒有搭載索尼的“特麗魅彩”技術。前者的作用是提升畫面動態(tài)對比度;后者則是索尼高端電視機獨有的廣色域技術，可以讓其色彩表現(xiàn)達到量子點電視的效果。

　　關于三星UA48JU6800JXXZ

　　三星UA48JU6800JXXZ是一款48吋規(guī)格的曲面液晶電視，屬于入門級的4K 曲面產(chǎn)品。它搭載了三星自己的UHD銳芯圖像引擎，除了可以對4K信號進行優(yōu)化，主要作用是對1080P或者更低分辨率的信號進行處理倍線到4K，達到更好的畫面效果。此外，這款電視也搭載了智能動態(tài)背光控制技術，讓畫面具有更好的對比度表現(xiàn)。

　　三款電視均采用出廠默認設置，其中三星、索尼都是用標準圖像模式，并且關閉環(huán)境光感自動調節(jié)功能。小米電視2S由于沒有圖像模式可選，采用默認設置，并且開啟動態(tài)背光選項。

　　靜態(tài)顯示效果對比

　　小米電視2S/三星/索尼靜態(tài)畫質對比

　　還是從大家最關注的對比度說起。三臺機器都是用出廠默認設置，三星、索尼都是標準圖像模式，小米由于沒有圖像模式選項，使用出廠默認設置，同時開啟動態(tài)背光控制。(左側是三星UA48JU6800JXXZ,中間是小米電視2S，右側是索尼49X8300C)

　　作為4K顯示器時，小米電視2S的字體更加犀利、清晰。而索尼作為顯示器使用時，字體清晰度雖然略低，但畫面的亮度、色溫都經(jīng)過了優(yōu)化，實際觀看的舒適度卻是最好的。而三星的表現(xiàn)相對比較均衡。

　　色彩表現(xiàn)方面，三星和小米電視2S由于采用了同技術類型的液晶面板，某些特定色彩的風格非常接近，例如藍色、黃色。但在大部分情況下，三星的色彩表現(xiàn)更接近索尼，偏黃綠色調一些。而小米電視2S在顯示靜態(tài)影像時色彩的鮮艷程度依然是最好的，但還是之前的老問題，色彩由于過于鮮艷導致準確性不佳，常常會出現(xiàn)較為明顯的失真。

　　最后依然不能不提漏光問題。三款機器中只有索尼出現(xiàn)了明顯的漏光問題，但和小米在其官網(wǎng)發(fā)布的效果圖相比，我們實際看到的絕對沒有小米描述的那么嚴重。而且在隨后的動態(tài)影像顯示效果對比環(huán)節(jié)，索尼的漏光問題更是非常難以察覺。

　　動態(tài)顯示效果對比

　　在之前的對比環(huán)節(jié)，小米電視2S雖然漏光表現(xiàn)更好，但在回放視頻信號時的效果并不理想。而隨著三星這款入門級4K電視的加入，它們之間的排序會發(fā)生什么變化呢?

　　小米電視2S/三星/索尼動態(tài)顯示效果對比

　　接下來是動態(tài)影像顯示效果的對比。在之前小米電視2S和索尼49X8300C的對比中，小米電視2S的表現(xiàn)明顯不敵索尼。這次則是三款產(chǎn)品的同臺對比，采用和之前靜態(tài)影像一樣的設置沒有做修改。(左側是三星UA48JU6800JXXZ,中間是小米電視2S，右側是索尼49X8300C)

　　在回放動態(tài)影像，尤其是非4K信號時，電視機的圖像引擎非常重要，因為它們要負責強化信號，讓其清晰度、對比度等等適配4K電視的高清晰度面板。這部分一直以來都是日系彩電的傳統(tǒng)強項，實際顯示效果也證明了這點：無論是畫面細節(jié)的表現(xiàn)力、質感，整體的對比度，索尼都是三者中最好的，三星其次，而小米只能排在最后。

　　小米電視2S/三星/索尼動態(tài)顯示更多對比

　　之前小米電視2S和索尼49X8300C的對比中，我們曾表示索尼的顏色風格讓動態(tài)畫面更有電影感，有網(wǎng)友對此觀點并不認同。那么我們通過這組圖集再看看這三款電視播放不同種類影片時的畫面效果差異。(上圖中左側是三星,中間是小米，右側是索尼)

　　小米三星索尼動態(tài)對比

　　最后一項還是關于畫面流暢程度的對比。索尼X8300C即便是大動態(tài)的畫面，依然可以保持良好的流暢性和畫面的順滑感;三星UA48JU6800JXXZ的表現(xiàn)則略遜于索尼，畫面中偶爾會出現(xiàn)卡頓感。而小米電視2S則幾乎完全沒有任何優(yōu)化，畫面中的頓挫感非常明顯，即便是在電視劇中一些常見的中小幅度動態(tài)畫面中，依然可以感覺到畫面的頓挫。

　　這三款電視自帶的資源還算可以，但如果你還是覺得它們的內容不夠豐富的話，那么我們可以通過安裝當貝市場（http://www.dangbei.com/）進行第三方應用資源擴展，安裝需要的電視直播和游戲應用等軟件。

　　總結

　　這三款電視機之間的價格差異其實非常大，小米電視2S基礎款為2999元，三星UA48JU6800JXXZ的售價在5000元檔次，而索尼49X8300C的售價則達到了7000元檔次。因此綜合表現(xiàn)索尼最好并不出人意料。拋開小米宣稱的其他幾個領先領域不談，在電視機最基礎，也是最核心的畫質方面，想要通過買來的第三方通用圖像引擎，少量的技術改善手段，并且在嚴格控制成本的基礎上還要在短時間內超越以畫質見長的傳統(tǒng)彩電企業(yè)，其實可能性真的很低。因此在這個需要"真材實料"的領域，還希望小米等后來者們，多去做一些腳踏實地的積累吧。

天才末路 · 發(fā)表于 2015-8-6 13:47

很不錯的對比，加上當貝市場，更叼了！

夢夕 · 發(fā)表于 2015-8-6 13:48

小夢夢 · 發(fā)表于 2015-8-6 13:49

強烈支持樓主ing……

時光凋零丶 · 發(fā)表于 2015-8-6 13:57

強烈支持樓主ing……

wuxiauto · 發(fā)表于 2015-8-6 15:17

小米吹牛功夫天下第一。這個不得不佩服。

雜魚一條 · 發(fā)表于 2016-8-2 01:36

很給力，ZNDS有你更精彩！

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)