春晚導(dǎo)演馮小剛粗事啦,為了成全別人惡心自己拍的電影《私人訂制》被影評人一頓拍磚啊。這電影到底值不值得咱花錢進(jìn)電影院,導(dǎo)姐本著為億萬網(wǎng)友服務(wù)的精神自掏腰包去體驗了一把,同時集合百家之言,今兒為您要不要看嘮叨兩句,不做點評,僅做交流,有劇透,慎入!
東西賣啥價都得先看貨,《私人定制》講了啥事兒呢?
吐槽派:馮導(dǎo)這是砸了喜劇的招牌,忽悠觀眾掏錢看春晚??!
某斑竹):馮小剛當(dāng)初嘲笑陳凱歌學(xué)院派電影,說是象牙塔,而自己拍商業(yè)片,像在旁邊建了一個屋子,象牙塔的人朝外看,還想走出來??蛇@些年,《夜宴》口碑差,《1942》成績暗淡,《唐山》3D巨制15秒,馮小剛一門心思想鉆象牙塔結(jié)果失敗。現(xiàn)在重新拍喜劇想回到他的屋子里,卻發(fā)現(xiàn),徐崢霸占了。
孫孟晉(知名樂評人影評人):用《天下無賊》的臺詞送給馮小剛:“我最煩你們丫這幫打劫的,一點技術(shù)含量也沒有?!?/font>
搜狐娛樂:看這部電影,反而讓人坐立不安,渾身地不開心。如果說看完《私人訂制》,覺得它還是一部標(biāo)準(zhǔn)意義上的電影的話,那或許有違了觀看的良心。它的確不像一部電影,倒像是一部馮小剛趕制的,為春晚提前預(yù)熱的“小春晚”。而觀眾要提前看到春晚是什么樣,這回得先掏錢才能買得勉強一笑。
大奇特(影評人):張藝謀當(dāng)年導(dǎo)奧運是拿《滿城盡帶黃金甲》練手,練舞美和藝指。馮小剛今年導(dǎo)春晚是拿《私人訂制》練手,練了仨小品一朗誦,三俗一雅終歸一爛。
褻瀆電影(影評人):“段子毫無存在感,故事只是拼湊了三個互不沾邊的無聊小品。可怕的是,第一感覺也許還算挺貧的,只是回頭再一思考,這貨根本算不上電影,它就是一個讓你笑了太low不笑又不給面子的群口相聲?!?/font>
幺爻橙is小榴蓮:必須說句公道話,訂制說并非爛片,精品小品長劇中有笑料有感動也有密密麻麻的廣告,最后一段的公益廣告范兒也很正。期待度小一點,你會覺得真的還不錯。
點贊派:笑了,哭了,想了,賀歲的誠意是有的 喻德術(shù)(影評人):一如既往的搞笑,溫暖。無論怎么看,馮小剛都算是“成全別人”,至于有沒有“惡心自己”,這個恐怕只有他本人清楚。
伊文行攝:對于剛哥來說不夠好,對于觀眾有笑聲即可,而對于社會就講的是深層次的思考了,其實喜劇嘛就純粹點。
輕度呼吸_:上半場笑聲不斷,后來漸漸安靜了。關(guān)于生存環(huán)境日漸的惡劣,誰誰都知道,但不是誰誰都愿意或有膽在公眾面前袒露這些原本的事實。是,片中也沒有過多闡述,就幾個畫面。也沒有很明確的表達(dá)。但有想過,有表達(dá),有呼吁,有邁出第一步,不容易,我覺得。喜歡。就憑后面不足一刻鐘的畫面。
姚晨:和馮導(dǎo)以往電影的喜感不一樣,這一次的《私人訂制》并沒讓人捧腹大笑,而是會心一笑,笑過之后心里沉甸甸的。尤愛宋丹丹老師在片中的表演,細(xì)膩準(zhǔn)確,感人至深。喜劇的分寸感拿捏得極好,真是個天才型的好演員!朋友說:哪天你要是能跟丹丹老師演對手戲就好了。我老實回答:我真心不是她的對手
xuuxoo甘鵬:其實可看,它黑色幽默、針砭時弊?,F(xiàn)在這樣的電影難得。對官員腐敗的嘲諷、對文藝界裝神弄鬼的夸張反映、對藝術(shù)品投資泡沫化的嘲笑、對暴富階級土豪的譏諷、對環(huán)境破壞的痛心…大快人心。缺點是拍得倉促碎片化。
是楊Sir不是楊局:看電影就和吃飯一樣,廚子對你口味,就做什么都覺得好吃。
導(dǎo)姐陳詞(個人觀點,純屬扯淡) 馮導(dǎo)本著成全別人惡心自己,搞了一出干一票砸招牌的正能量的“小春晚”在電影院賺票子,沒樂痛快,也沒感動哭,導(dǎo)姐是惡心著了,《私人訂制》就像12306,有人在上面買票,確實方便,但是也有人說這網(wǎng)站確實垃圾。值不值得看,您還是自己做主。
|