20131028104822146.jpg (27.38 KB, 下載次數(shù): 16)
下載附件
保存到相冊
2014-2-5 20:37 上傳
日本廠商是開發(fā)等離子電視的先驅(qū)，但日立(Hitachi)已經(jīng)在2008年退出等離子電視市場，一年后Pioneer也退出，只余松下孤軍奮戰(zhàn)。但是，就連松下也宣布將于2014年3月停產(chǎn)等離子電視，這也意味著日系廠商已經(jīng)徹底放棄了等離子電視機(jī)業(yè)務(wù)。原來的先驅(qū)者都已經(jīng)將其放棄，等離子之路該何去何從？ 隨著松下退出等離子，這個早快被遺忘的產(chǎn)品線似乎再次成為了關(guān)注的焦點(diǎn)，筆者在網(wǎng)上搜索了一番，在不少電商網(wǎng)站依然能夠看到等離子電視機(jī)在出售，不過數(shù)量跟液晶相比，已經(jīng)不是一個數(shù)量級的了。而當(dāng)年無數(shù)電視發(fā)燒友爭得面紅耳赤的等離子好還是液晶好的問題，如今已經(jīng)顯而易見。因此，再好的東西如果不被市場和大眾所認(rèn)可，始終會有走向滅亡的一天。等離子電視的隕落也許就是一個很好的例子。 一、屏幕尺寸單一 覆蓋不全面 平板電視開始興起的時候，等離子電視也曾經(jīng)輝煌過。當(dāng)時等離子電視和液晶電視是死對頭，當(dāng)時兩者都有各自的優(yōu)缺點(diǎn)，市場份額也平分秋色，各自都擁有忠實(shí)的粉絲。等離子以色彩還原好，幾乎無拖影，可視角度大等優(yōu)點(diǎn)被廣大用戶所稱贊，再加上多為大屏產(chǎn)品，因此做電視最合適不過。 等離子電視當(dāng)初的主流尺寸基本上集中在50英寸-60英寸左右，雖然超大的屏幕尺寸帶來了更好的視覺效果，但是由于當(dāng)時與液晶電視同屬競爭關(guān)系，大尺寸產(chǎn)品伴隨著高昂的售價，基本上等離子電視的價格普遍比液晶電視要高出不少。即便如此，液晶電視當(dāng)時由于色彩不夠出色，有拖影的現(xiàn)象，而且還有漏光、可視角度小等缺點(diǎn)，也成為了無數(shù)等離子電視粉絲詬病的對象。 不過，必須承認(rèn)的是，液晶電視勝在尺寸覆蓋全面，從20多寸到60多寸甚至更大尺寸應(yīng)有盡有，可以充分照顧到不同的消費(fèi)群體，而且價格相對便宜。尤其是在中國市場，老百姓買得起的東西，才是真正的主流，所以到后來越來越多的消費(fèi)者便開始傾向于液晶電視。 對于等離子電視來說，屏幕尺寸越大越有優(yōu)勢，但它卻偏偏趕上了手機(jī)和平板這個被液晶屏幕大小通吃的時代。隨著液晶屏幕在更多產(chǎn)品上的應(yīng)用，技術(shù)不斷的提升，分辨率更高、更節(jié)能等等特性就被一點(diǎn)點(diǎn)的突出了出來。與此相比，等離子技術(shù)和等離子電視就顯然已經(jīng)不合時宜了。 二、固步自封、自絕后路 此外，等離子技術(shù)只掌握在極少數(shù)廠商的手中，而且技術(shù)不下放。這種吃獨(dú)家飯掙獨(dú)家錢的辦法似乎看起來能試?yán)娓蠡?，但是企業(yè)對等離子顯示技術(shù)的這種死守卻加速了其終將走入到孤立無援的境地。 據(jù)了解，掌握等離子核心技術(shù)的只有松下、日立、先鋒等為數(shù)不多的幾家日韓廠商，而除了日、韓系廠商外，全球其它市場很少有資本投資等離子面板生產(chǎn)線。不僅如此，由于等離子陣營主要就是松下挑大梁，而且松下希望借等離子優(yōu)勢甩掉跟隨者，并且在技術(shù)方面具有很強(qiáng)的保密意識，不愿意與其它企業(yè)分享，生怕被同行抄襲和模仿，更不愿與任何企業(yè)結(jié)成戰(zhàn)略聯(lián)盟，欲靠一己之力將等離子產(chǎn)業(yè)做大。也正是在這樣的背景下，絕大多數(shù)廠商紛紛知難而退，另起爐灶開始發(fā)展液晶產(chǎn)業(yè)，更刺激了每年都有大量的資金被用于擴(kuò)產(chǎn)液晶面板生產(chǎn)線，最終形成了等離子與液晶兩大技術(shù)陣營對壘的局面。 俗話說，“大樹下好乘涼”，液晶被越來越多的廠商支持，液晶電視的參與者越來越多、產(chǎn)品占比越來越大、市場自然也就越走越寬。 反觀等離子，掌握等離子核心技術(shù)的廠商，研發(fā)進(jìn)度緩慢，產(chǎn)品更新速度跟不上，就更別談市場了。于是，等離子電視逐漸便走入了一條越來越窄的路，直到最后無路可走，只好自絕于人民了。 三、技術(shù)進(jìn)步緩慢 談到等離子電視失敗的一部分原因，不少人認(rèn)為是技術(shù)進(jìn)步緩慢。當(dāng)年等離子電視和液晶電視都有明顯的優(yōu)缺點(diǎn)，等離子電視比液晶電視更被人看好的原因是它在運(yùn)動畫面拖尾現(xiàn)象、畫面顏色濃郁程度的表現(xiàn)、畫面的對比度和電視的反應(yīng)速度等方面都比液晶電視更有優(yōu)勢。 但是N年過去了，液晶電視已經(jīng)解決了色彩、反應(yīng)速度等問題，甚至比等離子做得更為出色，而等離子的技術(shù)視乎并沒有太明顯的進(jìn)步，體積大、發(fā)熱量大、燒屏等缺點(diǎn)無法從根本解決。這也不難理解為何液晶電視做得風(fēng)山水起，而等離子依然在吃那點(diǎn)老本，甚至把自己逼至絕境。 因此，從自2007年開始，包括先鋒、日立等等離子廠商相繼宣布退出等離子市場，而且支持等離子的廠商就越來越少，轉(zhuǎn)投液晶旗下的廠商越來越多，市場的比例也慢慢傾向于液晶電視。 總結(jié)： 多年來業(yè)界流傳著這樣一句話：“外行買液晶，內(nèi)行買等離子?！逼湓蛟谟诘入x子電視除了在動態(tài)清晰度方面表現(xiàn)優(yōu)異，在視覺舒適度、色彩還原度、對比度、可視角度等方面的性能也較好。 看來這句話放在時下可能已經(jīng)有點(diǎn)過時了。當(dāng)初液晶電視的缺點(diǎn)是有不少，但是通過不斷的技術(shù)進(jìn)步，如今已經(jīng)夠達(dá)到一個非常高的標(biāo)準(zhǔn)，甚至很多功能已經(jīng)超越了等離子，已經(jīng)占到了絕對主導(dǎo)的地位。不過即便如此，目前還仍有不少對等離子電視有特別偏好的發(fā)燒友。 我們說，液晶和等離子二者有著各自的消費(fèi)人群，二者無論是在市場上還是在技術(shù)上都是互補(bǔ)的，即使松下停止等離子的生產(chǎn)，等離子電視至少還會有一個過渡時期，在短期內(nèi)不會退市。因此，我們這里建議大家，如果你對等離子電視有著特別的鐘愛，目前確實(shí)仍然還有一些產(chǎn)品值得購買，但前提是一定要考慮到相關(guān)的功能和售后等問題，否則就有些得不償失了。
| 
網(wǎng)站導(dǎo)航
發(fā)表于 2014-2-5 20:38
收藏
淘帖
頂一個
踩
提升卡
置頂卡
變色卡
千斤頂
znds.com 