從《大話西游》到《大話西游伏妖篇》那只猴子依舊孤獨

wuli小茶 · 發(fā)表于 2017-2-4 15:26

　　從最早的《大話西游之月光寶盒》到今年的《大話西游伏妖篇》，整整走過22個年頭，當(dāng)初為至尊寶和紫霞仙子掉淚的少年們早已經(jīng)退變成有雙下巴和小肚腩的中年大叔，劇中的主人公更是從桀驁不馴的猴子換成虛張聲勢的唐僧。曾經(jīng)的愛情是天雷勾動地火，現(xiàn)在愛情是滄海曾經(jīng)，要說有什么沒變，可能依然是心里的那座墳了。

　　《大話西游伏妖篇》故事比前作降魔篇有所提升，遺憾的是依然沒有那么好看。

　　要說人物張力，有，唐僧因為孫悟空殺了自己的心上人所以一直不信任他，孫悟空因為被虐待想殺了唐僧。

　　事件張力也有，見到的美婦、國王、法師統(tǒng)統(tǒng)都是面善心惡的妖怪，甚至師徒還配合演了一出苦肉計，破了妖怪的反間計。

　　但問題依然存在。

　　首先，是人物關(guān)系階段的缺失。

　　唐僧和孫悟空從一開始就是緊張對立，缺乏了一個原本應(yīng)該出化學(xué)反應(yīng)的蜜月期，導(dǎo)致兩個人的人物關(guān)系沒有形成足夠?qū)哟魏推鸱?。人物關(guān)系的扭轉(zhuǎn)雖有兩次，但第一次下跪和解之后，再次反復(fù)顯得冗余，只不過是前面階段的重復(fù)。而且，沒有“蜜月期”最容易產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)的鋪墊，后面的和解顯得很突兀不說，反倒顯得兩人的矛盾也沒那么扎實。唐僧不相信孫悟空后面有所解釋，但孫悟空為什么一定要殺唐僧卻缺乏交代。

　　第二，戲劇張力不足。

　　一路上，孫悟空都要殺唐僧，無力反抗的唐僧只能不斷逃跑，這一追一逃的貓鼠游戲更缺乏一種明確的指向，是看害人不成反害己的湯姆?孫倒霉？還是看處于絕對弱勢的杰克?唐聰明？影片中都沒有展現(xiàn)，強者施暴，弱者逃亡，缺乏戲劇性不說，唐僧虛張聲勢的個人秀更加底氣不足，與老版孫悟空在紫霞仙子劍下聲淚俱下的表演更是不可同日而語。

　　這一點很為周星馳可惜，曾經(jīng)作為喜劇之王的他搞笑手段層出不窮，如今只剩下虛張聲勢加虛張聲勢，《功夫》里的假裝小混混嚇唬街坊，《長江七號》里的小孩們吹牛，到如今西游里面的《兒歌三百首》和如來神掌，少了一份小人物努力不成的辛酸，多了幾分想笑笑不出來的尷尬。

　　第三，從故事邏輯上來說，孫悟空為什么要殺唐僧？是因為唐僧虐待他。唐僧為什么虐待他，是因為唐僧要掙盤纏，孫悟空不聽話。孫悟空為什么不聽話，是因為在人前被唐僧當(dāng)猴兒耍。所以歸根結(jié)底，是因為唐僧沒錢。不過話說你一個和尚不就是靠化緣的嗎？干嘛非得學(xué)人家做土豪呢？

　　第四，從情節(jié)編排來看，師徒一路上從蜘蛛精到紅孩兒到白骨精到九宮真人，是一個不斷打怪升級的過程，事件顯得有些松散。專業(yè)驅(qū)魔團隊一會誤打誤撞蜘蛛精，一會兒為自己正名，一會兒又繼續(xù)在路上，行為動機更是嚴(yán)重不明。好在還有師徒仇這跟線串著，否則就更一瀉千里了。

　　第五，從矛盾點上來看。正反雙方的焦點不知道在哪里，看不出作為終極反派的國師目的何在。幾次故意放走唐僧，還是唐僧自己找回來的。

　　矛盾點的不集中導(dǎo)致無論是主人公還是反派的行動都失去標(biāo)靶。孫悟空殺唐僧居然是演戲給妖怪看，目的是引出幕后妖怪？九宮真人派白骨精去離間師徒又是為什么？瓦解師徒團隊?wèi)?zhàn)斗力？既然你這么厲害，直接下殺手就是了，何必多此一舉？

　　演員時代的周星馳，具有化腐朽為神奇的魔力，從細節(jié)上顛覆俗套的情節(jié)，效果往往一鳴驚人。到了導(dǎo)演時代，無論是細節(jié)還是故事大線往往都難見新意，大有舊飯新炒，卻又不及舊飯之勢。

　　或許是別人都表現(xiàn)不出來只有周星馳才能演繹的故事，從最初的至尊寶到唐僧，多年以后，那只猴子，依然孤獨。

　　想觀看更多電影，智能電視用戶可以通過當(dāng)貝市場（http://www.dangbei.com/）搜索“YSKS”下載影視快搜觀看，或者點擊影視站http://kan.znds.com/movie/在線搜索觀看！

　　關(guān)注智能電視資訊網(wǎng)news.znds.com，任何電視資訊，盡在你的掌握！

› TV版軟件交流 › TV軟件討論交流 › 電影資訊