索尼A1與三星Q8C對比評測：OLED與量子點(diǎn)誰更技高一籌？

jhddxb · 發(fā)表于 2017-9-22 08:12

本帖最后由 jhddxb 于 2017-9-22 08:16 編輯

聊到如今旗艦電視，或許不少網(wǎng)友跟我一樣會想到索尼和三星這兩個品牌。前者闊別 OLED 市場 10 年后推出的 A1，卻刺激了原本稍顯疲態(tài)的 OLED 電視市場，而后者得 Q8C 可謂是量子點(diǎn)電視機(jī)的代表機(jī)型。

▲ 索尼 OLED 電視 A1

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C

若將倆旗艦放在一起對比，會擦除怎樣的花火呢？

一個往左，一個向右的外觀

索尼 A1 和三星 Q8C 在外觀上走的是完全相反的風(fēng)格。

索尼 A1 像是一個大畫框，黑色的面板加上一個背板支撐，簡潔低調(diào)中帶著沉穩(wěn)，無論是放在矮電視柜上、固定在墻上甚至是放在地毯上都能輕松地與周圍環(huán)境相搭配。而 Q8C 曲面的屏幕搭載銀色的邊框、背板，活潑中帶點(diǎn)小張揚(yáng)，適合放在電視柜或固定在墻上。

▲ 索尼 OLED 電視 A1 背部

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C 背部

無論 A1 怎么擺，正面都只看到一塊邊框超窄的 OLED 面板，就連一般品牌舍不得割舍的 Logo 幾乎看不到，擺在地毯上特別有感覺；其起支撐作用的背部底座內(nèi)置了電視的主機(jī)，縮減了面板部分的空間，使得 A1 面板部分的厚度只比 iPhone 6 厚一點(diǎn)。

▲ 索尼 OLED 電視 A1 厚度

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C 厚度

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C 支架

而擁有傳統(tǒng)支架的 Q8C，更適合擺放在電視柜或者是墻上了，曲面的它厚度卻比 A1 大，而采用的卻是外置主機(jī)的設(shè)計，需要用一根專用光纖連接線將電視與主機(jī)連接，而這根光纖在搬運(yùn)的過程中得注意收納，放在桌上會顯得凌亂并且比較嬌嫩，容易彎折或拉扯而造成損壞。

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C 外置主機(jī)與線纜

個人更喜歡簡潔的索尼 A1，無底座的簡潔設(shè)計跟家居環(huán)境融合得更好；而曲面的三星 Q8C 對比下就顯得稍微平庸些了。

聲音，影音體驗中不可或缺的一環(huán)

索尼其實(shí)并沒有為 A1 配備傳統(tǒng)的揚(yáng)聲器單元，而是將整屏幕面板設(shè)計為特殊的揚(yáng)聲器。背后一條緊貼的背面板的「橫梁」隱藏著玄機(jī)，左右兩端配有特殊的發(fā)聲單元，能將索尼 A1 的 OLED 面板引起共振，從而讓聲音從面板中發(fā)出，沒有任何反射地進(jìn)入電視前觀眾耳中，索尼把這種技術(shù)稱之為 Acoustic Surface 銀幕聲場。.

而起支撐作用的背板上還配有相應(yīng)的低音單元，低頻經(jīng)墻壁反射到電視前的觀眾耳中，與「會發(fā)聲」的 OLED 面板配合，讓 A1 的音響效果更為豐滿，同時畫面與聲音能很和諧地融合為一 – 官方將其稱之為「音畫合一」。

當(dāng)然，因為 A1 的低頻是通過反射傳遞到觀眾耳中的，因此實(shí)際聽到的低頻音色一定程度上受反射材質(zhì)的影響。試過將 A1 放在普通水泥墻、玻璃墻以及簾布前測試低音，發(fā)現(xiàn)玻璃墻反射的低頻表現(xiàn)較弱，而簾布前最佳。

總的來說 A1 的音響效果較為均衡，并不會去刻意突出某一頻，其低音較有力卻并不會用力過猛，中高頻到位而不刺耳，不會讓人感覺到很「做作」，聽久了也并不會覺得疲憊。

三星 Q8C 采用的是較為常見的下置式揚(yáng)聲器，左右兩側(cè)分別配有全頻揚(yáng)聲器以及主要負(fù)責(zé)低頻的揚(yáng)聲器，且朝下 45° 發(fā)聲，實(shí)際傳送到觀眾的聲音經(jīng)過了至少一次的折射。

利用謝安琪的「我們都被忘了」進(jìn)行簡單的對比，A1 能把前奏的雷聲雨聲中的空間感演繹出來，而 Q8C 的雨聲相比之下較毛刺而不夠自然；歌曲漸進(jìn)高潮，Q8C 與 A1 聲音上的差距也被漸漸放大 - Q8C 的整體發(fā)聲較為單薄，進(jìn)入副歌時能在 A1 聽清的小提琴聲不易被察覺，整體的聲場也較窄；個人建議為 Q8C 配備一套 SoundBar，整體的影音效果會提升不少。

畫質(zhì)的較量，不僅是量子點(diǎn)面板與 OLED 面板角逐

三星 Q8C 采用了一塊 4K 分辨率的量子點(diǎn)顯示面板，而索尼 A1 采用相同分辨率的 OLED 顯示面板。兩種面板在顯示原理上有著本質(zhì)上的區(qū)別。

Q8C 的量子點(diǎn)顯示面板事實(shí)上是以量子點(diǎn)充當(dāng)背光材料，對液晶顯示屏進(jìn)行改進(jìn)的一種顯示面板。相比起普通的 LED 背光顯示面板，量子點(diǎn)顯示面板能有效地減少更多的藍(lán)光，進(jìn)而提升色域以及顏色的精準(zhǔn)度。

而 A1 所采用的 OLED 顯示面板，事實(shí)上是同過自發(fā)光的物理特性，利用磷光色層構(gòu)造產(chǎn)生不同顏色的光，可以單獨(dú)控制的有機(jī)發(fā)光二極管達(dá)到顯示效果，理論上也擁有更精準(zhǔn)的顏色表現(xiàn)以及更廣的色域。

這也是曲面的 Q8C 面板在用手?jǐn)D壓時依然會出現(xiàn)水波紋，而 A1 的硬質(zhì) OLED 顯示屏擠壓并不會出現(xiàn)的原因之一。

兩款都是如今市面上旗艦的機(jī)型， Q8C 和 A1 的實(shí)際觀感都是很討眼睛喜歡；不過將兩者進(jìn)行對比，就能發(fā)現(xiàn)二者在顯示風(fēng)格上的不同。為表公平，在正式使用前我已對兩臺電視都進(jìn)行出廠恢復(fù)。

OLED 的顯示特性限制，A1 的實(shí)際顯示亮度會比采用量子點(diǎn)顯示面板的 Q8C 低些。而顏色表現(xiàn)上，相比起三星之前的電視過于濃艷的色彩，Q8C 的實(shí)際表現(xiàn)有了一定的改善；但面板的刷新率依舊較低，在用相機(jī)翻拍電視畫面時候，較高的快門速度容易產(chǎn)生畫面刷新帶來的橫紋，我將快門速度調(diào)至 1/60s 才基本消除。而 A1 繼承了 OLED 面板的特性，并搭載了 Triluminos 特麗魅影技術(shù)，讓天生廣色域的面板顏色表現(xiàn)似乎更悅目些，也相對較為護(hù)眼。

OLED 與量子點(diǎn)顯示上的差別更多地在黑色深度以及對比度上，因 OLED 自發(fā)光的特性，A1 相比 Q8C 擁有更精準(zhǔn)的局控光性能以及更深的黑度，從以下翻拍的同多個畫面的對比能感受到 A1 的整體畫面更為純凈，對比度明銳。。

▲ 對比度對比組 1：索尼 OLED 電視 A1

▲ 對比度對比組 1：三星量子點(diǎn)電視 Q8C

▲ 對比度對比組 2：索尼 OLED 電視 A1

▲ 對比度對比組 2：三星量子點(diǎn)電視 Q8C

OLED 自發(fā)光的原理，畫面的黑色像素不發(fā)光，使得 A1 畫面的黑色就是全黑，不容半點(diǎn)雜質(zhì)；而量子點(diǎn)顯示面板，是通過控制光線偏振方向的旋轉(zhuǎn)來實(shí)現(xiàn)對光的控制，再精準(zhǔn)也不能完全阻擋背光，因此 Q8C 的黑色并沒有那么徹底，畫面中夜幕下的顏色泛白，就像是蒙了一層薄霧。

而搭載了 X1 進(jìn)階版 4K HDR 圖像處理芯片、迅銳圖像處理引擎 PRO 數(shù)字信號處理系統(tǒng)的 A1，能提升了畫面明暗對比度，帶來整體更為分明的畫面。其實(shí)在一定程度上，對比度的高低并沒有絕對的優(yōu)劣之分，高對比度雖然能帶來更悅目的視覺效果，但會一定程度上削弱了暗處或亮處細(xì)節(jié)的紋理。

對于電視而言，可視角度同樣非常重要。當(dāng)你以一個角度觀看電視屏幕時，其亮度、對比度和色度的損失越小整體體驗越好。A1 的這塊 OLED 屏幕可以類比為多個細(xì)小的像素?zé)襞帕性陲@示面板上，實(shí)際顯示的顏色表現(xiàn)不受觀看角度的影響；而 Q8C 這塊量子點(diǎn)屏幕，延續(xù)了液晶屏液晶分子流動阻擋背光產(chǎn)生光學(xué)效果的物理特性，背光、液晶層、偏光板之間有一小段距離，再加上采用的是單邊測入式背光，使得側(cè)視屏幕有泛白的現(xiàn)象，而曲面屏還將這不足進(jìn)一步放大了。

▲ 三星量子點(diǎn)電視 Q8C 側(cè)視角度

▲ 索尼 OLED 電視 A1 側(cè)視角度

能耗，應(yīng)「以不變應(yīng)萬變」還是「靈活多變」？

除了畫面觀感上的不同，這兩種顯示技術(shù)在實(shí)際的功耗上也有著不一樣的表現(xiàn)。

再回看 Q8C 與 A1 對應(yīng)的量子點(diǎn)顯示面板與 OLED 顯示面板的特性，量子點(diǎn)屏幕的液晶背光面板事實(shí)上是整塊常亮的，而 OLED 只有在非黑色的畫面區(qū)域像素點(diǎn)才會亮光；正因如此，量子點(diǎn)面板的顯示功效較為穩(wěn)定，而 OLED 面板的實(shí)時功率并非一個恒定值，整個畫面越亮，耗電越大，反之越小。而電視耗能主要由顯示面板體現(xiàn)，換句話說面板基本決定了電視的能耗。

這里我用了功率測試器對 Q8C 和 A1 進(jìn)行簡單的實(shí)時功率測試，發(fā)現(xiàn) Q8C 開機(jī)后功率就維持在 180W 左右，即使是在播放 4K 電影，其功率的升降幅度并不高。

而 A1 從開機(jī)的 60W，到播放相同的 4K 電影時，功率在 70W ~ 290W 的范圍內(nèi)浮動。

單從數(shù)字來看，Q8C 的功耗似乎要低于 A1，而實(shí)際上 A1 浮動的功率是 OLED 面板上各個像素不斷亮起熄滅共同作用的結(jié)果 - 在顯示畫面場景較暗的時候，功率可低至 70W；整個畫面場景較亮?xí)r，功率達(dá)到了 290W。

這樣看來， Q8C 與 A1 功耗上孰優(yōu)孰劣并不能有個絕對的定論。Q8C 在長時間播放較亮顯示畫面場景中的功耗要優(yōu)于 A1，而現(xiàn)實(shí)中長時間播放同一影片時，A1 靈活的功耗優(yōu)勢一般更高，實(shí)際上也更加節(jié)能。

電視的「智能」，應(yīng)簡潔還是全面？

三星 Q8C 和索尼 A1 都是搭載了 Android 操作系統(tǒng)的智能電視，二者卻有兩種截然不同風(fēng)格的系統(tǒng)界面。

A1 整個系統(tǒng)界面為暗色風(fēng)格，貼合 OLED 的發(fā)光特性，也更為節(jié)電；而 Q8C 則為明亮的界面設(shè)計，同樣符合量子點(diǎn)面板的特性。

Q8C 的遙控器非常的簡潔，全身僅 12 顆按鈕較容易上手；相比起來，索尼的遙控器就傳統(tǒng)多了，甚至還保留著數(shù)字按鈕，雖然看起來給人一種沉穩(wěn)的感覺，但易用性就弱了不少。

對應(yīng)著各自的遙控器，Q8C 與 A1 的系統(tǒng)操作邏輯都有鮮明的特點(diǎn)。Q8C 界面層級少，底部呼出并排式主頁也更便于操作，反應(yīng)速度也更快。A1 系統(tǒng)主頁采用的是分類的瀑布流設(shè)計，其內(nèi)容、功能更加全面。

三星 Q8C 和索尼 A1 可謂是市面上三萬元檔位的佼佼者，成像上兩者分別代表了量子點(diǎn)背光面板以及 OLED 面板。而總的來說，這兩類顯示技術(shù)有這不同的優(yōu)缺點(diǎn)，前者擁有更高的亮度、更可控的成本，而后者擁有更廣的顏色表現(xiàn)、更廣的可視角度、更獨(dú)立而靈活的控光等；前者是 LED 背光液晶顯示屏的改進(jìn)版，而后者就是區(qū)別于液晶顯示的新技術(shù)，打滾時間不長卻后生可畏。

系統(tǒng)的使用體驗上，二者也有則不同的風(fēng)格，索尼 A1 追求的是全面，三星 Q8C 追求的是簡潔而易用。而電視音響上，索尼 A1 的銀幕聲場實(shí)際表現(xiàn)讓人感到驚艷，而音響結(jié)構(gòu)相對簡單的三星 Q8C，需要 SoundBar 才會獲得更佳的效果了。

如果你現(xiàn)在是智能電視用戶，對于電視或盒子內(nèi)置資源的匱乏感到煩惱。小編推薦你立刻下載當(dāng)貝市場安裝影視快搜等電視軟件來擴(kuò)展資源，超多好玩好看的電視節(jié)目，根本嗨到停不下來！

『本文摘自于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者：Churwin所有！』

娜可露露 · 發(fā)表于 2017-9-22 09:14

各有各的有點(diǎn)吧

› 綜合交流 / 資源分享區(qū) › 綜合交流大區(qū)